अमेरिकेच्या औषध अंमलबजावणी प्रशासनाकडे गांजा पुन्हा वर्गीकरण करण्याविरूद्ध पूर्वाग्रह आहे आणि साक्षीदारांची निवड करण्यासाठी गुप्त ऑपरेशन केल्याचा संशय आहे.

अहवालानुसार, नवीन कोर्टाच्या कागदपत्रांनी नवीन पुरावे उपलब्ध करुन दिले आहेत की अमेरिकन औषध अंमलबजावणी प्रशासन (डीईए) एजन्सीद्वारेच देखरेख केलेल्या गांजा पुन्हा वर्गीकरण करण्याच्या प्रक्रियेत पक्षपाती आहे.

अत्यंत अपेक्षित मारिजुआना पुनर्प्राप्ती प्रक्रियेस आधुनिक अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात महत्त्वपूर्ण औषध धोरण सुधारणांपैकी एक मानले जाते. तथापि, डीईएच्या पूर्वाग्रहांच्या आरोपामुळे, ही प्रक्रिया आता अनिश्चित काळासाठी निलंबित केली गेली आहे. डीईएने मारिजुआनाला पुन्हा वर्गीकरण करणार्‍या ठामपणे विरोध केला आहे आणि फेडरल कायद्यांतर्गत अनुसूची I पासून अनुसूची III पर्यंत हलविणे नाकारण्याची क्षमता सुनिश्चित करण्यासाठी सार्वजनिक प्रक्रियेत फेरफार केल्याची दीर्घकालीन शंका चालू असलेल्या खटल्यात पुष्टी केली गेली आहे.

या आठवड्यात, डीईए आणि ड्रग पॉलिसी रिफॉर्म (डी 4 डीपीआर) डॉक्टर यांच्यात 400 हून अधिक वैद्यकीय व्यावसायिकांचा समावेश असलेला एक नानफा गट (डी 4 डीपीआर) यांच्यात आणखी एक कायदेशीर आव्हान समोर आले. कोर्टाने प्राप्त केलेले नवीन पुरावे डीईएच्या पूर्वाग्रहांना सिद्ध करतात. मारिजुआना पुनर्विकास प्रक्रियेतून वगळलेल्या डॉक्टरांच्या गटाने १ February फेब्रुवारी रोजी फेडरल कोर्टात आरोप दाखल केले आणि साक्षीदारांच्या अपारदर्शक निवड प्रक्रियेवर लक्ष केंद्रित केले. एजन्सी त्याच्या कृती स्पष्ट करण्यासाठी.

“मारिजुआना बिझिनेस” नुसार सुरू असलेल्या कोर्टाच्या प्रकरणात सादर केलेल्या पुराव्यांवरून असे दिसून आले आहे की डीईएने सुरुवातीला १33 अर्जदारांची निवड केली पण “स्थिर-अज्ञात निकष” वर आधारित, शेवटी केवळ २ 25 निवडले.

सहभागी गटाचे प्रतिनिधित्व करणारे शेन पेनिंग्टन यांनी पॉडकास्टवर भाष्य केले आणि इंटरलोक्यूटरी अपीलची मागणी केली. या अपीलमुळे प्रक्रियेचे अनिश्चित निलंबन झाले आहे. ते म्हणाले, “जर आम्हाला ती १33 कागदपत्रे दिसली तर माझा विश्वास आहे की त्यातील% ०% गांजा पुन्हा वर्गीकरणाला पाठिंबा देणार्‍या संस्थांकडून येतील.” डीईएने पुनर्प्राप्ती प्रक्रियेतील सहभागींना 12 तथाकथित “उपचारात्मक पत्र” पाठविले आणि फेडरल कायद्यानुसार “प्रस्तावित नियमांद्वारे विपरित परिणाम किंवा संताप” म्हणून त्यांची पात्रता सिद्ध करण्यासाठी अतिरिक्त माहितीची विनंती केली. कोर्टात दाखल केलेल्या या पत्रांच्या प्रती त्यांच्या वितरणामध्ये महत्त्वपूर्ण पक्षपाती दर्शवितात. १२ प्राप्तकर्त्यांपैकी नऊ लोक गांजाच्या पुनर्प्राप्तीला जोरदार विरोध करतात, जे निषेध करणार्‍यांना स्पष्ट डीईए प्राधान्य दर्शवितात. कॅलिफोर्निया, सॅन डिएगो विद्यापीठातील औषधी भांग संशोधन केंद्र (सीएमसीआर), पुनर्वर्गीकरणाच्या एका ज्ञात समर्थकांना फक्त एकच पत्र पाठविले गेले. तथापि, केंद्राने विनंती केलेली माहिती प्रदान केल्यानंतर आणि सुधारणेस त्याच्या समर्थनाची पुष्टी केल्यानंतर, डीईएने शेवटी स्पष्टीकरण न देता आपला सहभाग नाकारला.

उपचारात्मक पत्रांविषयी, पेनिंग्टन यांनी टीका केली, “मला माहित आहे की आम्ही डीईएच्या एकतर्फी संप्रेषणाबरोबर जे पहात होतो ते हिमशैलीची फक्त एक टीप होती, म्हणजे या प्रशासकीय सुनावणी प्रक्रियेमध्ये पडद्यामागील पडद्यामागील गुप्त व्यवहार होते. मला अशी अपेक्षा नव्हती की वेगवेगळ्या संस्थांना पाठविलेल्या या 12 पैकी बहुतेक पत्रे पुनर्प्राप्तीच्या विरोधकांमधून होती.”

याव्यतिरिक्त, असे नोंदवले गेले आहे की डीईएने न्यूयॉर्क आणि कोलोरॅडोमधील अधिका from ्यांकडून पूर्णपणे सहभागाच्या विनंत्या नाकारल्या आहेत, कारण दोन्ही लागू करणारे एजन्सी मारिजुआना पुन्हा वर्गीकरणास समर्थन देतात. प्रक्रियेदरम्यान, डीईएने गांजा पुनर्प्राप्ती सुधारणांच्या डझनभर विरोधकांना मदत करण्याचा प्रयत्न केला. उद्योगातील अंतर्गत लोक हे पुनर्प्राप्ती प्रक्रियेतील डीईएच्या क्रियांच्या तारखेपर्यंतचे सर्वात व्यापक प्रकटीकरण म्हणून वर्णन करतात. ह्यूस्टनच्या यट्टर कोलमन लॉ फर्मच्या ऑस्टिन ब्रंबॉह यांनी दाखल केलेल्या खटल्याची सध्या कोलंबिया सर्किट जिल्ह्यासाठी अमेरिकेच्या अपीलच्या न्यायालयात आढावा घेत आहे.

पुढे पाहता, या सुनावणीच्या निकालाचा गांजा पुनर्वसन प्रक्रियेवर लक्षणीय परिणाम होऊ शकतो. पेनिंग्टनचा असा विश्वास आहे की पडद्यामागील हेरफेर करण्याच्या या खुलासे केवळ गांजा सुधारणांसाठी प्रकरण बळकट करतात, कारण ते नियामक दृष्टिकोनात गंभीर त्रुटी ठळक करतात. “हे केवळ मदत करू शकते, कारण लोकांनी संशयित केलेल्या प्रत्येक गोष्टीची पुष्टी केली जाते,” त्यांनी नमूद केले.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की हे निष्कर्ष आणि खुलासे अ‍ॅनी मिलग्रामच्या आधीच्या डीईए नेतृत्वाशी संबंधित आहेत. त्यानंतर ट्रम्प प्रशासनाने मिलग्रामची जागा टेरन्स सी. कोल यांच्याऐवजी घेतली.

आता, ट्रम्प प्रशासन या घडामोडींना कसे हाताळेल हा प्रश्न आहे. नवीन प्रशासनाने सार्वजनिक विश्वास कमी करावा किंवा अधिक पारदर्शक दृष्टीकोन स्वीकारला आहे की नाही हे ठरविणे आवश्यक आहे. याची पर्वा न करता, निवड करणे आवश्यक आहे.